不好玩吾宁屎

Tenacy 提供收费的 vpn 和 免费 vpn

六月十七日。今天是7个遇难学生的生日，他们是：董发武，何汇源，胡蝶，刘健，牟凡，任玥，舒杰。#512Birthday 六月十七日。董发武，男，1995年6月17日，木鱼中学初一一班，13岁。#512Birthday 六月十七日。何汇源，男，2000年6月17日， 映秀小学二年级一班，8岁。#512Birthday 六月十七日。胡蝶，女，1996年6月17日，洛城小学五年级一班，12岁。#512Birthday 六月十七日。刘健，男，1993年6月17日，木鱼中学初三二班，15岁。#512Birthday 六月十七日。牟凡，女，1995年6月17日， 木鱼中学初一二班，13岁。#512Birthday 六月十七日。任玥，女，1993年6月17日， 向峨中学初二三班，15岁。#512Birthday 六月十七日。舒杰，男，1995年6月17日， 木鱼中学初一一班，13岁。#512Birthday

　　自鸦片战争以来的中国历史，是一部中国人探求强国御侮之道、重塑民族尊严的历史。为此，中国人遭受许多挫折，走过不少弯路，付出了极其高昂的学费。然而，很少有人能够想到，国运兴衰、民族荣辱的规律，其实就隐藏在《南京条约》的第一条(或称第一款)中。

很早就移民去了南半球的巴西，一待就是二十多年。想起在巴西办理身份和入籍的事情，觉得值得一写让国人看看。

上个星期的博文《美国竞选经费的来源和使用》介绍了和竞选经费有关的法律，以及最高法院就有关案件的裁决对这些法律的影响。今天用几个例子介绍执法机构如何监督执行有关法律，选民怎样了解民选官员与竞选有关的经费来源。   联邦政府对竞选经费进行监管的机构叫做“联邦选举委员会”。有趣的是，这个委员会名为选举委员会，却不具体操办选举，既不管投票计票，也不管宣布选举结果，它只监督候选人和政党、政治行动委员会经费的募集和使用。   迈克尔•弗格森（Michael Ferguson）在2000年竞选新泽西州第7选区联邦众议员，使用了他父母赠与的525000美元作为竞选经费，联邦选举委员会认为这超过了接受个人捐赠竞选经费的上限，弗格森则认为他是合法使用个人钱财。经过三年争讼，2003年6月弗格森被迫同意接受罚款21万美元。这是有史以来因为竞选经费来源违法被联邦选举委员会罚款数额最高的案件之一。   如果上网查阅联邦选举委员会关于此案的文件，可以发现委员会裁决票数是4比2。持反对意见的两位成员在他们的意见书中指出，这笔款项是弗格森的父母在自己年事已高、特别是他母亲被诊断出得了不治之症之后，为四个子女设立的每人100万美元信托基金的一部分，尽管从时间上来看，该项信托基金设立在后，但是之前的捐赠仍然应该看成是弗格森的个人资产。按照1976年最高法院对巴克利诉瓦莱奥一案的裁决，个人资产用于竞选没有上限，不应该判罚。   还有一个轰动一时的案子，是克里斯托弗•瓦德（Christopher Ward）竞选基金舞弊案。瓦德自1995年11月起担任“共和党国会委员会”主计长，从2003到2007年担任该委员会司库，2007年离任后继续担任该委员会顾问，直到2008年1月因为担任司库期间做假账舞弊案发被解雇。共和党国会委员会在发现问题后，聘请外部审计发现瓦德侵吞国会委员会、共和党其他竞选募捐委员会的经费超过80万美元，依法向联邦调查局和联邦选举委员会报案，去年年底瓦德的案件审理结案，被判处37个月徒刑，没收全部非法所得。因为瓦德的主要财产房屋出售仅得30万美元，他出狱后还将继续按月偿还。   选举经费法规定政党和政治行动委员会必须如实申报库存现金、支出、贷款偿还和余额等财务状况。因为瓦德做假账，导致那段时间共和党国会委员会申报财产不实。联邦选举委员会在瓦德的刑事案件结案之前，就依法于2010年6月对共和党国会委员会罚款1万美元。   作为普通老百姓，有很多途径可以获得自己选区议员收取竞选资金的情况。1976年巴克利诉瓦莱奥一案确认1971年联邦竞选法要求候选人和政治行动组织公布竞选资金来源并不违反宪法第一和第五修正案。过去人们可以向当事人或联邦选举委员会（选举产生的地方公职人员有关信息则为州和地方的相应机构）提出要求，现在则可以方便地从相关网站上获取这些信息。   遇到民众关心的重大问题，当地报纸往往会将涉及的人员或政党获得捐款的信息搜集整理加以公布。例如弗吉尼亚州议会2月21日通过一个法案，取消了汽车抵押贷款公司对外州居民发放贷款的限制。汽车抵押贷款是以短期高利贷的形式向急需用钱、信用记录又不好的车主发放贷款，利率往往超过100%，车主常常不能很快还清贷款，导致生活、工作必需的交通工具被强制收走。马里兰州和华盛顿市因为对此项生意严格设定利率上限，所以基本上没有人涉足这一行业。弗吉尼亚州则没有利率上限的规定，汽车抵押贷款公司一直游说议会，要求允许他们跨州营业。   在这一问题争执白热化的阶段，本地报纸公布了汽车抵押贷款公司对弗吉尼亚州议会议员和有关政党的捐款情况，其中安德森理财公司捐款达76万美元，还有五家公司捐款在6万到16万美元之间。接受这些汽车抵押贷款公司捐款的议会党团和个人则包括民主党与共和党的议会党团，黑人议员小组，以及一些关键位置上的议员，金额在2万美元到6万美元之间。虽然这一争议暂时以汽车抵押贷款公司的胜利告一段落，但是在今后的选举当中，这个不大光彩的事件有可能对接受他们捐款的议员及相关党团带来不利影响。 雾谷飞鸿 http://blogs.america.gov/mgck/ 本文无版权限制，欢迎转载。 http://dongxi.net/b04rT    

在分析有关美国的竞选经费法规之前，首先要说明的是：立法官员和最重要的行政官员由选举产生，是美国式民主的基础之一，它建立在人民有权参与决策、决定和切身利益有关的重大事务的传统之上。经验表明，这种民意代表的选举程序并非完美无缺，它存在很多甚至是很严重的问题。但是，迄今人们还没有看到有更好的取代办法。 我们家附近的上班族普遍希望华盛顿的地铁延伸到这个地区，不少人只投票给那些竞选纲领包含这一项目的候选人。当前在国会辩论的2012财年预算和2011财年后半年拨款，则影响到成千上万亿资金的使用，从即将有子女要上大学的家庭到投标生产新一代战机改进型发动机的通用电气公司和罗伊斯罗尔斯公司，眼睛都在盯着国会大厅的表决显示屏。民意代表的竞选承诺和投票记录在很大程度上决定了个人、团体和企业为其捐款的意愿和数量。 近代美国的竞选经费法规最主要的争议是：财力雄厚的个人、利益团体和公司财团是否可以无限制地为政党或个人提供竞选经费，甚至直接介入竞选活动。反对者认为不能让金钱操纵选举，从而把一个民主制度变成以钱生钱、以权生钱的腐败机制。支持者认为保护言论自由不应该区分富人穷人，何况现今多数企业和团体都是由大量股民和会员所拥有，为何他们就不能集体发出自己的声音。 在这个问题上，近几十年来最重要的较量集中在所谓“软钱”上面。直接捐给竞选联邦公职者个人、由其用于选举的经费通常叫做“硬钱”，即每个公民或政治行动组织对每位候选人每次竞选所捐的钱（个人不超过2300美元，组织不超过5000美元，具体数额随通货膨胀调整）。“软钱”是指捐给全国性政党用于政党建设、选民登记、行政费用和投入州及地方选举的钱。 1976年联邦最高法院对巴克利诉瓦莱奥（联邦选举委员会）一案作出裁决，确认1971年联邦竞选法对硬钱捐款的限额以及公开捐款来源的规定加强了“我们代议制民主的诚信”，但同时裁定对竞选经费（特别是来自个人腰包的钱）的使用限制违反了宪法第一修正案规定的言论自由权利。 1990年联邦最高法院推翻第六巡回上诉法院对奥斯丁诉密歇根州商会一案的裁决，认定州议会在州内选举中对社团的竞选花费施加限制并不违反宪法。 2002年国会通过的《跨党派竞选改革法》(Bipartisan Campaign Reform Act)——亦称为《麦凯恩-法因戈尔德法》(McCain-Feingold Act)——是多年努力的一个折衷结果，它规定全国性的政党从企业、工会和个人募集和使用的“软钱”不得超过竞选法规定的上限，即使是用在州和地方选举中。还规定预选前30天内、大选前60天内，企业和工会不得出钱投放任何提到候选人姓名的广告，以及所谓“议题广告”（issue ads）。 2003年联邦最高法院就麦康奈尔诉联邦选举委员会(McConnell v. FEC)一案做出裁决，认定《麦凯恩-法因戈尔德法》主要针对的是“软钱”，因而对第一修正案保护的言论自由并没有过多的损害。在驳斥认为该法律太过宽泛、公司和工会为竞选打广告并没有构成腐败的说法时，大法官奥康纳说：“金钱和水一样，总是会找到出口”，所以政府有必要采取措施，防范违反竞选捐款限额的投机做法。 随着最高法院人事变动，最近几年竞选经费来源和用途之争的风向有所变化。2007年最高法院就联邦选举委员会诉威斯康辛州生命权利组织（FEC v. Wisconsin Right to Life, Inc.）一案作出裁决，认为公司或工会就竞选议题展开讨论和投放广告不应该受到限制，从而在《麦凯恩-法因戈尔德法》上面打开了一个缺口。  去年年初，备受关注的联合公民组织诉联邦选举委员会(Citizens United v. FEC)一案经最高法院以5比4票裁定联合公民组织胜诉。联合公民组织是一个保守派的非营利团体，它计划在2008年总统预选的前30天内出资播出一部批评总统候选人希拉里的广告片，被联邦地方法院裁定违反《麦凯恩-法因戈尔德法》。但是，最高法院否决了下级法院的裁决，以违反第一修正案言论自由权利为理由，推翻了《麦凯恩-法因戈尔德法》的一个重要组成部分。 如前所述，在有关竞选经费来源和使用的争论中，实质性问题是如何在言论自由与避免广义的权钱交易之间寻找一个平衡点，它仍将是美国式民主的一个重要议题。不过可以相信，有着《五月花号公约》自主决策传统的美国人民能够不断完善适合自己生活方式和价值体系的竞选机制。 http://blogs.america.gov/mgck/2011/02/18/%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E7%AB%9E%E9%80%89%E7%BB%8F%E8%B4%B9%E7%9A%84%E6%9D%A5%E6%BA%90%E5%92%8C%E4%BD%BF%E7%94%A8/

冷漠：自我保护的策略 面对穷困的人，我们容易产生负罪感。这时防御机制就会起作用：“如果他处在不幸中，那是他自己的错误造成的（可怜人必有可恨之处）。”但是，这种冷漠的表示同时也证明，我们身体里有某种东西要求我们对此作出反应。我们在“追求卓越”的意思形态中投入得越多，那么周围人的失败场景就越让人无法接受。因为那会提醒我们，我们也有可能变成这种失败者。其实，冷漠是不可能的。逃避负罪感正是感到自己有罪的表现。 我们的感受取决于两个因素：超我的严厉程度和我们所犯的错误本身。

引用zhangchao205802 的 引用 引用 三年大饥荒时,毛泽东拒绝接受美国粮食援助引用shanning20 的 引用 三年大饥荒时,毛泽东拒绝接受美国粮食援助引用河东狮 的 转贴]三年大饥荒时,毛泽东拒绝接受美国粮食援助宇宙大爆炸 于 2010-5-20 10:02:53 发布在 凯迪社区 > 史海钩沉毛主席真有骨气,绝不吃磋来之食!中国发生大量饿死人的惨剧后，苏联政府闻讯马上召开政治局会议， 决定立即援助中国50万吨食糖，300万吨粮食。赫鲁晓夫兴冲冲地让苏联驻中国大使向周恩来沟通，准备就援助中国事宜与中国协商。周恩来与苏联驻中国大使谈话后向毛泽东汇报，被毛泽东一口回绝。毛泽东说：“哪怕把全中国人都饿死也不要赫秃子的一粒粮食，中国党和政府是有志气的。我们不但不要苏联的援助，而且还要把欠苏联的债还清”。这就是毛泽东告诉中国人民：苏联乘人之危，“逼债讨帐”的历史真相。　　 事后毛泽东向其保健医生李志绥，秘书田家英说“饿死事小，失节事大。中国有几亿人口，饿死几千万人啥算大不了的事呀！让妇女敞开生孩子，死的几千万人，过几年又不回来啦！我们凭啥吃赫鲁晓夫的磋来之食？”。三年大饥荒时,毛泽东拒绝接受美国粮食援助       一九五九——一九六二年，中国人民经历了噩梦般的大饥饿，说不清有多少人倒毙在家中、田间和逃荒的路上。此时，美国新任总统肯尼迪及其政府对中国的情况并未袖手旁观，而是给予了特别的关注。他们认为，中国国内的严峻形势在短期内不会得到缓解，这必将导致更多的中国人死亡，因此，决定尝试通过粮食援助，向中国伸出橄榄枝，并制定了援助方案。      一九六二年二月，美方提出了一份不附带任何政治条件的方案：允许中方用硬通货向美国购买500万吨小麦。另一个附带政治条件的方案是：如果中国同意放弃它对邻国的军事政治压力，美方同意以长期和低息赊销的方式每年出售上千万吨小麦给中国。不久，肯尼迪利用中美华沙大使级会谈的时机，指示美国驻波兰大使比姆与中国特使王炳南进行沟通。肯尼迪明确说道，如果中方表示，人民的生活受到影响，美国将从人道主义立埸给予尽可能的帮助，美国甚至可以给中国的穷人送救济包。      不过，在中美双方的沟通中，王炳南传达了毛泽东的立埸：虽然中国受到了连续几年的自然灾害的影响，但是，中国人民有信心战胜困难，赢得胜利，绝不会依靠别人、尤其美国人的施舍过日子，更不会拿原则做交宜。美国人再三表示，他们的500万吨小麦的援助计划，是不附带任何政治条件的，甚至硬通货的支付方式，也可以在情况好转后再兑现。中方仍然断然拒绝，并以幽默的口吻转达了毛泽东的建议：如果美方需要我们的帮助，我们也愿意勒紧裤带援助一些大米和小麦。美国代表顿现窘态，中国代表哈哈大笑。中国再一次展现了她的骨气 http://shangyiyiguo.blog.163.com/blog/static/8170767920108118442322/

摘要: 今天在Palo Alto的总部，Facebook的设计团队分享了他们的设计理念，以及他们是如何为2.5亿用户设计产品的。Facebook设计团队的工作包括产品设计、市场营销、UI模式、品牌和前端开发。整个团队由15个产品设计师、5个UI工程师、5个用户体验研究… 今天在Palo Alto的总部，Facebook的设计团队分享了他们的设计理念，以及他们是如何为2.5亿用户设计产品的。Facebook设计团队的工作包括产品设计、市场营销、UI模式、品牌和前端开发。整个团队由15个产品设计师、5个UI工程师、5个用户体验研究员、4个交互设计师和1个内容架构师。在这个约有1000个员工的公司中，设计团队总共有25人。通过撰写从前端到后端代码全部代码，将设计和技术融合进整个公司的文化。 特别的是，他们强调了以下几点： 要勤写代码（get your hands dirty） 尽早且频繁地分享设计（share early & often） 设计过程要从项目开始延续到结束（be there from start to finish） 不要爱上你的设计（don’t fall in love） 尤其重要的是确保设计师有足够的技术能力来写很多代码。 其他一些信息： Facebook设计团队的工作包括产品设计、市场营销、UI模式、品牌和前端开发。整个团队由15个产品设计师、5个UI工程师、5个用户体验研究员、4个交互设计师和1个内容架构师。在这个约有1000个员工的公司中，设计团队总共有25人。 通过撰写从前端到后端代码全部代码，将设计和技术融合进整个公司的文化。 1）设计师需要参与整个过程：从战略到发布。这不同于其他公司。 Facebook花费了很多时间和精力来保证设计师能参与到整个产品开发流程。 例如：3月的主页改版发布，精简信息架构和提高页面信息的流动速度。这样的改变需要同时涉及数据结构和视觉结构。 在确定视觉风格后，开始写代码来制作原型。设计师通过写代码来了解真实的数据如何在页面布局中工作。 不断地平衡取舍，通过不断地迭代交互设计和视觉设计来做很多尝试。 给管理层和其他团队展示静态的产品原型并做交互演示。 让设计师写代码能发现细节问题并快速执行修改。 2）尽早且频繁地分享想法。了解用户能帮助实现更好的设计。 在Facebook没有创意总监，取而代之的是自下而上的设计团队组织架构。这对于团队能分享他们的创意至关重要。 开发相应工具来实现高效地分享。其中一个工具叫Pixelcloud，类似于一个带评论功能的在线图库。自从在3月发布了这个工具后，大约每天有15张创意图片通过这个网站得到分享。 整个工作组涵盖视觉设计和前端开发，这确保了Facebook的设计保持一贯的风格。所有的工作组都有固定的时间来给设计师提供反馈。 例如：隐私向导的设计。在项目立项阶段（kickoff phase），召集12个用户并向他们展示30个原型，以此来决定产品的开发方向。在产品开发阶段，再次召集相对较少的用户，向他们展示7个原型来决定具体的设计。 反馈是有效的。尽可能多的和早的获取反馈，这有助于节约项目时间。 3）勤动手，最重要的是理解代码是如何运行的。所有的设计师都要写一些HTML，CSS，甚至PHP。 模糊设计和技术的区别。设计师也能调试代码和创建快速原型。 设计师往往错在设计过于简洁，而工程师则错在提供过多功能。 理解你所为之工作的媒介类型，然后不断反思你的设计。 快速行动。Facebook在许多领域有很多竞争对手，而用户使用网络的习惯也在持续改变，所以快速地迭代更新产品很重要。 最核心的是，Facebook相信最有效的方式是快速发布产品，然后看看用户是如何使用的。 原型在说谎。它们通常缺乏内容和上下文联系。因此需要使用真实的内容和页面设计来理解具体的设计是如何工作的。 为了快速反应，我们需要快速地制作原型。例如：评论的UI首先在内部测试并修改，然后才发布给用户。新的设计打破了原有的信息流里的视觉线路。 设计师一般每周大约会提交40个版本的代码。 4）不要爱上你的设计。软件的生命是短暂的，它总是在变化，你需要接受这个事实。 你的目的是确保设计工作正常并能持续改进。 不要怀念今天的成就，要永远向前看。作为一个设计师，你需要预测并思考在下一年事情将发生怎样的变化。 在Facebook，设计存在时间最长的是首页，从2004年发布，历时18个月。 [...]

推荐一个非常棒的网站 “We find the truth and give it legs” http://www.storyuk.com/large.html